Restraining order là gì

Tại sao sắc lệnh của Tổng thống Donald Trump ko nhắc tới một chữ “Hồi giáo” nào mà lại bị nhiều người dân buộc tội là lệnh cấm nhập cư với người Hồi giáo? Lập luận của phía 2 bên là gì? Toà án Mỹ rất có thể làm gì vào ngôi trường vừa lòng này?

Cùng Luật Khoa học công cụ Mỹ qua trường hợp thú vị này.

Bạn đang xem: Restraining order là gì


*
*
*
*
*

Cuộc chiến pháp luật giữa Trump cùng những người dân bội nghịch đối sắc đẹp lệnh cấm nhập cư rất có thể đang dẫn mang lại một án lệ bắt đầu vào luật Hiến pháp tại Hoa Kỳ (Ảnh: lawnewz.com).


Ngulặng tắc ra kết án của Tối cao Pháp viện

Đến lúc này, phía White House và Tổng thống Trump cho biết thêm dung nhan lệnh này không phải là sắc đẹp lệnh cấm tín đồ Hồi giáo (Muslyên ổn ban) với không tồn tại nhân tố kỳ thị bạn Hồi giáo tuyệt đạo Hồi.

Ngược lại, họ nhất quyết rằng đó là một sắc lệnh được giới thiệu chỉ để bảo đảm an toàn cho việc bình an của tín đồ dân Hoa Kỳ vày không tồn tại từ ngữ như thế nào vào dung nhan lệnh thẳng cnóng tín đồ theo đạo Hồi nhập cư.

Tuy nhiên, một luật đạo bị tulặng là vi hiến ko duy nhất thiết bắt buộc bao gồm ngôn ngữ phân minh giỏi kỳ thị vào ngôn từ.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã có lần giới thiệu tiêu chuẩn chỉnh đối với gần như đạo luật bị khiếu nại là vi hiến vày sáng tỏ đối xử dựa vào chủng tộc (race) tuyệt đất nước xuất thân (national origin) của một tín đồ.

Theo đó, đầy đủ đạo luật này không duy nhất thiết nên có ngôn ngữ biệt lập trong câu chữ. Một đạo luật rất có thể chú ý như là trung lập bên phía ngoài (neutral on its face), mà lại vẫn hoàn toàn có thể bị kiện là vi hiến.

Theo tiêu chí thẩm định và đánh giá của Tối cao Pháp viện, một đạo luật như thế chỉ có thể bị tulặng là vi hiến nếu như chứng minh là nó đã được phát hành với: 1) ý muốn tẩy chay (discriminatory intent), và 2) đã tạo nên một sự tẩy chay vào thực tế (discriminatory impact) đối với một đội người.

Xem thêm: Washing Powder Là Gì ? Khách Sạn Powder Nghĩa Là Gì Trong Tiếng Anh

Một án lệ của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ năm 1976 có thể sử dụng có tác dụng ví dụ. Vào những năm 1970, Sngơi nghỉ công an của TP Hà Nội Washington D.C. quy định tất cả phần đa ai ước ao phát triển thành nhân viên cấp dưới cảnh sát tại đây các buộc phải trải sang một kỳ thi. Kết trái của việc tiến hành phương tiện này là phần đông không tồn tại công an domain authority black được trao có tác dụng.

Trên văn phiên bản thì Sở công an Washington D.C. không thể cấm hoặc giới hạn số lượng công an da Đen. Thế nhưng lại quy định này vẫn bị kiện là vi hiến với nguyên do phân minh dựa trên chủng tộc vị thực tiễn cho thấy số lượng công an domain authority Black được nhận là cực thấp so với số công an domain authority trắng. Đó đó là sự kỳ thị vào thực tiễn (discriminatory impact).

Trsinh sống lại với dung nhan lệnh ngày 27/1 của Tổng thống Trump. Chúng ta rất có thể đưa định là Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ cũng hoàn toàn có thể vận dụng hai tiêu chí nói bên trên nhằm nhận xét tính thích hợp hiến của sắc đẹp lệnh này.

Đa số bạn bị cnóng nhập cư là những người dân theo đạo Hồi đến từ 7 giang sơn bị nêu tên. Vì vậy, những người bội phản đối có thể lập luận rằng sự tẩy chay so với fan theo đạo Hồi xuất xứ tự 7 nước trên là điều đang xẩy ra vào thực tiễn (discriminatory impact) lúc nhan sắc lệnh này được vận dụng.

Dường như, hồ hết lời tuim bố trước đây của Tổng thống Trump và số đông nắm vấn gần gũi trong quy trình di chuyển toắt cử, hứa hẹn với cử tri đã cnóng người Hồi giáo nhập cư cũng rất có thể được dùng để làm chứng minh là dung nhan lệnh cấm nhập cư được phát hành với cùng một dự định tẩy chay (discriminatory intent).

***

Sau thuộc, chỉ bao gồm Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ mới có thđộ ẩm quyền để mang ra kết án thông thường thẩm về tính thích hợp hiến của sắc đẹp lệnh cnóng nhập cư cơ mà Trump đang phát hành.

Xem thêm: Vi Sao Lac Phim Thai Lan Long Tieng, Vì Sao Lạc (Todaytv) (2014) Full 20/20

Cuộc chiến pháp luật thật sự về nhan sắc lệnh cnóng nhập cảnh của tổng thống Trump, do đó, vẫn còn đó hết sức dài ngơi nghỉ phía trước.


Chuyên mục: Kiến Thức